Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili asıl ve birleşen davalarında dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... ve davalı ... ... Ltd. Şti. arasında santral yapımı için protokol yapıldığını, bu çerçevede bu davalılara çeşitli avans çekleri verildiğini, ancak davalıların üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, söz konusu çekler yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 ESAS-KARAR NO ... Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili asıl ve birleşen davalarında dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... ve davalı ... ... Ltd. Şti. arasında santral yapımı için protokol yapıldığını, bu çerçevede bu davalılara çeşitli avans çekleri verildiğini, ancak davalıların üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, söz konusu çekler yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ...un üzerine düşen edimini yerine getirmemesi nedeniyle protocol konusu işlemleri yapamadıklarını, çeklerin davalı ... ... olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili; kendilerinin iyi niyetli hamil olduğunu, diğer davalılarla davacı arasındaki ilişkiyi bilmediklerini, davalı ... Onaycı vekili de aynı şekilde çeklerin bu davalıya geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan deliller doğrultusunda; asıl davada davacı ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında verilen 5 adet çekin bedelsiz verildiği konusunda ihtilaf olmadığı, bu nedenle davalı ... Ltd. Şti yönünden açılan davanın kabulü gerektiği, davalı ...a usulüne uygun bir şekilde isticvap davvetiyesi çıkarıldığı, bu davalının protokol altındaki imzayı isticvaba icabet etmeyerek ikrar ettiği gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada ise davalıların çeklerin kötü niyetli olarak iktisap ettikleri kanıtlayamadığından, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı ... Ltd Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir kararı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. İstinaf yoluna başvuran davalı ...Ltd. Şti. vekili; tarafların sulh yolu ile anlaştıklarını, bu nedenle sulh doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili ise; birleşen davada verilen red kararının doğru olmadığı...