Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 21.01.2016 gün ve .... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20.11.2017 gün ve.... sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.10.2018 tarih ve ..... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafın istinaf dilekçesinde gösterilen nedenlerle karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK'nin Geçici 3. m. "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ A D E) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ....... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :....incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 21.01.2016 gün ve .... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20.11.2017 gün ve.... sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.10.2018 tarih ve ..... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafın istinaf dilekçesinde gösterilen nedenlerle karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK'nin Geçici 3. m. "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir. Aynı Yasanın 373/4.m. ise "...Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir..." şeklindedir. Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği gözetildiğinde, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca karara karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin temyiz mahkemesi durumundaki Yargıtay olacağı açıktır. Bu nedenle, dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz gönderme formu ile temyiz incelemesini yapacak olan ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmektedir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: D...