T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI ... DAVA : Şirket Aracının Devir ve Tescili, Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Taraflar arasındaki şirket aracının devir ve tescili olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait.... isimli şirketin 13/09/2013 tarihinde davalılar ... ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI ... DAVA : Şirket Aracının Devir ve Tescili, Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Taraflar arasındaki şirket aracının devir ve tescili olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait.... isimli şirketin 13/09/2013 tarihinde davalılar ... ile ... 'a devrettiğini, devir bedeli olarak 200.000,00 TL kararlaştırıldığını, bu bedelin 100.000,00 TL'si peşin, kalanı ise 3 taksitle ödenmek üzere anlaşıldığını, 10/01/2014 tarihinde 25.000,00 TL, 10/02/2014 tarihinde 25.000,00 TL ve 10/03/2014 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere 3 adet senet alındığını, senet borçlularının senedi gününde ödemediğini, senet değişikliği yapıldığını bu senetlerin de ödenmediğini, müvekkilinin tahsil için bankaya ibraz sırasında attığı ciro kullanılmak suretiyle müvekkilinin borçlandırıldığını ve icra takibine konu edildiğini, taraflar arasında yapılan şirket devir protokolününün 13.maddesi uyarınca üzerine düşen yükümlülüğün kendilerince yerine getirilmesine rağmen, davalı yanın müvekkiline satış bedelinin %50 'si oranında tazminat ödemekle yükümlü bulunduğunun tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca şirket devir protokolünün 10.maddesi uyarınca şirket envanterinde bulunan ...plakalı 2005 model ... marka aracın da şirket devrinden sonra satıcıyla yani davacıya devredileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen devrin yapılmadığını, bu nedenle aracın adlarına tescilini olmadığı takdirde bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istediklerini bildirerek devir olmadığı takdirde şimdilik 3.000,00 TL araç bedelinin şirket devir tarihi olan 08/02/2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline araç kaydı üzerine tedbir konulmasına, %50 tazminat isteklerine ilişkin şimdilik 3.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/04/2015 tarihli beyan dilekçesiyle dava dilekçesindeki iki ayrı talepten araç devrine ilişkin talepleri kapsamında tescili, mümkün olmadığı takdirde 3.000,00 TL istedikleri bedeli 32.000,00 TL artırarak toplamda 35.000,00 TL olarak tahsilini istediklerini bildirmiş harcını ikmal etmiş ve bundan ayrı cezai şarta ilişkin tazminata dair talapleri yönünden bu taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; a...