E:2019/1660 K:2021/1384

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI ..... KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden ve kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibarıyla alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, davalının kefalet sözleşmesindeki yazıya ilişkin itirazının cevap süresi geçtikten sonra yapıldığı, icra takibinde yazıya ilişkin itirazın olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ticari kredili mevduat borcu için 10.530,25 TL asıl, 197,76 TL temerrüt faizi, 9,89 TL BSMV toplamı 10.737,90 TL, taksitli ticari kredi borcu için 3.053,54 TL asıl, 77,78 TL işlemiş faiz, 3,89 TL BSMV olmak üzere toplam 3.135,21 TL, ... kredi kartı borcu için 19.045,54 TL asıl alacak, 357,64 TL işlemiş faiz, 17,89 TL BSMV toplamı 19.421,07 TL olarak toplam 33.294,18 TL'ye yönelik itirazının iptaline, 29.575,79 TL asıl alacağa takip tarihinden azami %28,08 gecikme faizi ve faizin %5 gider vergisinin tahsiline, 3.053,54 TL asıl alacak için takip tarihinden %46 temerrüt faizi ile faizin %5 gider vergisinin tahsiline, alacak likit olduğundan %20 oranında 6.525,86 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; temerrüt için müvekkiline yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini, kefalet sözleşmesinde miktar ve süre şartının belirlenmediğini, müvekkilinin sorumlu olmadığı kredinin tahsil edilmeye çalışıldığını, kredi baskısı altında sözleşmenin boş olarak imzalatıldığını, kefalet miktarının sonradan yazıldığını, sürenin ise hiç yazılmadığını, kefaletin geçersiz bulunduğunu, faiz oranlarının ve faiz hesabının fahiş olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, genel kredi sözleşmesinden ve kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın ipt...