DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/12/2015 tarihinde, müvekkilinin, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki, davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamından İMMS ile sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, manevi olarak ızdırap çektiğini, manevi zararlarından davalının sigorta teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, ileri sürerek 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1422 - 2021/2114 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1422 KARAR NO : 2021/2114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2019 NUMARASI : 2018/203 Esas 2019/28 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/12/2015 tarihinde, müvekkilinin, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki, davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamından İMMS ile sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, manevi olarak ızdırap çektiğini, manevi zararlarından davalının sigorta teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, ileri sürerek 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın, müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı olduğunu, İMMS kapsamında sorumluluklarının bedeni ve maddi zararları için 75.000,00-TL, manevi zararlar için ise toplam teminat tutarının % 20si olan 15.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/391 Esas - 2017/163 Karar sayılı dosyasında, aynı kazada zarar gören bir başkası için 75.000,00-TL maddi tazminat ve 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere ferileri ile birlikte 06/10/2017 tarihinde Av. Ali Ömürlübaya 97.950,00-TL ve 15.000,00-TL olarak ödediğini, müvekkilinin başkaca limitinin kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının İMMS kapsamında manevi tazminat talep ettiği, davalının sigorta sözleşmesinden kaynaklanan artan mali mesuliyet sigortasının manevi tazminatı da kapsar şekilde 75.000-TL olduğu, davalının daha önce Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/391 Esas - 2017/1163 Karar sayılı dosyası ile aynı kazada yaralanan Mehmet Aktaş için tazminat ve fer'ileri için toplam 112.950,00-TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, yapılan ödeme ile sigorta limitinin tükendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece manevi tazminat talebinin, davalı sigorta şirketinin, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/391 Esas sayılı dosyasında, aynı kazada yaralanan ... ...a yapılan ödeme ile teminat limiti kalmadığından davanın reddine karar verildiğin...