Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Başkanlar Kurulu kararı ile dosya Dairemize gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin reklam ve tanıtım sektöründe iş yaptığını, taraflar arasında aylık 10.000,00 TL +KDV bedelli hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, davalının yeni yönetim kurulunun aldığı karardan bahisle 02.02.2018 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı ve nedensiz olarak feshettiğini, sözleşmenin 13.maddesindeki düzenleme gereğince fesihten 60 gün öncesinden ihbar bildirimi yapılmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak 2018 yılı Şubat ve Mart aylarına ilişkin ajans hizmet bedellerine hasren 31.03.2018 tarihli 23.600,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI ... KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Başkanlar Kurulu kararı ile dosya Dairemize gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin reklam ve tanıtım sektöründe iş yaptığını, taraflar arasında aylık 10.000,00 TL +KDV bedelli hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, davalının yeni yönetim kurulunun aldığı karardan bahisle 02.02.2018 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı ve nedensiz olarak feshettiğini, sözleşmenin 13.maddesindeki düzenleme gereğince fesihten 60 gün öncesinden ihbar bildirimi yapılmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak 2018 yılı Şubat ve Mart aylarına ilişkin ajans hizmet bedellerine hasren 31.03.2018 tarihli 23.600,00 TL'lık faturayı tanzim ettiğini, iş bu faturanın davalı yanca da kabul edilerek kayıtları işlendiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince Ankara 2. İcra Müdürlüğünün....sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının neden göstermeksizin yaptığı itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının kayıtlarına işlediği faturayı iade faturası düzenleyerek müvekkiline göndermiş olduğunu, ancak iade faturasının müvekkilince kabul edilmediğini belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve en az %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Taraflar arasında 01.12.2017 başlangıç tarihli "Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi"nin imzalandığını, müteakip süreçte müvekkili şirket tarafından davacı şirketin hizmetlerinden memnun kalınmadığını, bu nedenle sözleşmenin 02.02.2018 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini, feshe rağmen davacının Şubat ve Mart 2018 dönemlerine ait "Ajans Hizmet Bedeli" adı altında 31.03.2018 tarihli 23.600,00 TL'lık fatura tanzim edildiğini sözlü olarak bildirdiğini, ancak söz konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilince bu bilginin alınması üzerine 01.05.2018 tarihli iade faturası düzenlenmişse de söz konusu faturanın davacı tarafından 30.05.2018 tarihli ihtarnameyle müvekkili şirkete iade edildiğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, icra takibine dayanak davacı faturasının müvekkiline tebliğ edilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin 7.maddesi gereğince ödeme yükümlülüğü fatura tesliminden 7 gün sonra başlayacağından müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün de bulunmadığını, sözleşmenin feshinden sonra müvekkilinin aylık ücret...