İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2021 tarih ve 2021/243 Esas sayılı ara kararına karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. İİK'nın İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265. maddesinin 4. fıkrasında "Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda talep, ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin olup, itirazın incelenmesi usulü İİK'nın 265. maddesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1325 Esas KARAR NO: 2021/1191 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/243 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 15/09/2021 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2021 tarih ve 2021/243 Esas sayılı ara kararına karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. İİK'nın İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265. maddesinin 4. fıkrasında "Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda talep, ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin olup, itirazın incelenmesi usulü İİK'nın 265. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin dördüncü fıkrasında, borçlu dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına itiraz halinde mahkemenin iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı yerinde görürse kararını değiştirebileceği yada kaldırabileceği, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yaparak karar verebileceği belirtilmiştir. Bu durumda, dosya üzerinden verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın, duruşma açılarak incelenmesi Kanun tarafından zorunlu kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre, ihtiyati haciz kararına davalı ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, mahkemece taraflara davetiye gönderilmeden ve bu konuda duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. Bu nedenle ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile, usulüne uygun verilmeyen ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati hacze itiraz üzerine İİK'nın 265/4 maddesi gereğince duruşma açılarak taraflar duruşmaya davet edilerek gelmeseler bile evrak üzerinden inceleme yapılarak bir karar verilip bu kararında istinaf edilmesi halinde istinaf harçlarıda alınmak suretiyle istinaf formu düzenlenip gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati hacze itiraz eden davalının istinaf başvurusunun USULEN KABULÜ ile; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/05/2021 tarih ve 2021/243 Esas sayılı ara kararının HMK'nın 353/1-a4 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dava dosyasının mahkemesine İADESİNE, 2-Kararın niteliği itibariyle istinaf harçları hususunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın ilk der...