DAVA: Alacak (Şirket Hisse DEvir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 07/03/2008 tarihli protokol uyarınca davacı eski kurucu ortağa yapılması gereken ödemelerin yapılmaması ve verilmesi taahhüt edilen araç ve taşınmazların devrinin yapılamaması sebebi ile davalı şirket aleyhinde önce Kartal ... Noterliğinin 14/05/2008 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini ve akabinde İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/951 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, imzalanan protokolden sonra davalı tarafın 07/03/2008-29/04/2008 tarihleri arasında 4 parça şekilde 18.650,00 TL ödeme yaptığını, ödenecekler kısmının tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2192 Esas KARAR NO: 2021/1663 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/165 Esas - 2019/891 Karar TARİH: 09/07/2019 DAVA: Alacak (Şirket Hisse DEvir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 07/03/2008 tarihli protokol uyarınca davacı eski kurucu ortağa yapılması gereken ödemelerin yapılmaması ve verilmesi taahhüt edilen araç ve taşınmazların devrinin yapılamaması sebebi ile davalı şirket aleyhinde önce Kartal ... Noterliğinin 14/05/2008 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini ve akabinde İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/951 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, imzalanan protokolden sonra davalı tarafın 07/03/2008-29/04/2008 tarihleri arasında 4 parça şekilde 18.650,00 TL ödeme yaptığını, ödenecekler kısmının tahsil şartına bağlı olmayan için ihtarname gönderildiğini, verilecekler kısmında ise bir araç ve daire bulunduğunu, davalının protokoldeki hiçbir edimi yerine getirmediğini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/951 E. dosyasında önceden ödenen 18.650,00 TLnin mahsubu ile taşınmaz için 23.150,00 TL, araç için 17.750,00 TL ve tahsil şartına bağlı olmayan alacak kalemi olarak 46.950,00 TL ve 3.096,00 Euro alacaklı olunduğunun tespit edildiğini, ancak bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığı gerekçesiyle sadece 10.000,00 TLnin hüküm altına alındığını ve bakiye alacak yönünden fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek, 36.950,00 TL ile 3.096,00 Euro alacağın 26/06/2008 tarihinden itibaren TL cinsinden alacağa avans faizi, euro cinsinden alacağa ise bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile, 23.150,00 TL taşınmaz bedeli için 26/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 17.750,00 TL araç bedeli için 26/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahssiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/07/2019 tarih ve 2017/165 Esas 2019/891 Karar sayılı Kararı ile; " . Mahkememizin 2014/951E. Sayılı dosyaında yapılan bilirkişi incelemesi ve belirlenen değerler yönünden protokol gereğince davacının talep edebileceği alacaklar için bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından verilen ve denetime olanak verecek şekilde hazırlanan rapora göre,davacının davalıya Kartal ... Noterliğinin 14.05.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinde davalıdan tahsil şartına bağlı olmayan alacaklar için 36.950,00 TL ve 3.096,00Euro ile taşınmaz ve a...