Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin ihale ile yükümlendiği ... Kız Yurdu ile ... Erkek Yurdunun projede belirtilen elektrik asıl ve ek işlerinin davacı tarafından yapılarak düzenlenen faturanın davalıya teslim edildiğini; yapılan ikaz ve ihbarlara rağmen davalının ödemesi gereken bedeli ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafın ödeme emrine, takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2269 KARAR NO: 2021/1610 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2017 NUMARASI: 2014/898 Esas, 2017/129 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin ihale ile yükümlendiği ... Kız Yurdu ile ... Erkek Yurdunun projede belirtilen elektrik asıl ve ek işlerinin davacı tarafından yapılarak düzenlenen faturanın davalıya teslim edildiğini; yapılan ikaz ve ihbarlara rağmen davalının ödemesi gereken bedeli ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafın ödeme emrine, takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkili Erzurum İcra Daireleri ve Mahkemelerinde açılması gerektiğini, icra takibine konu edilen ve 03/02/2011 tarihinde tebliğ edilen faturaların Kadıköy ... Noterliğinin 07/02/2011 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini; müvekkili şirkete ait defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı yana herhangi bir borcun olmadığının ortaya çıkacağını, taraflar arasında ... yurdu ile ilgili sözleşme bulunmadığını, bu işlerin 14/12/2009 tarihli sözleşme ile taşeron ... şirketine yaptırıldığını; 24/09/2019 tarihli sözleşme gereği davacı yanın yaptığı iş bedellerinin ödendiğini; davacının sözleşme dışı ek işler yaptığını beyan etmiş ise de müvekkilinin herhangi bir talebi olmadığını, ek işler bedeli adı altında fatura tanzim ettiğini, sözleşme 3.madde gereği yapmış olsa bile bu işler için ilave ücret istemesinin hukuken mümkün olmadığını, 6352 sayılı yasa ile inkar tazminatının %20'ye düşürüldüğünü belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 03/11/2016 teslim tarihli rapor hükme esas alınarak, taraflar arasındaki ilişkinin yüklenici firma-taşeron firma ilişkisi olduğu; davalı firmanın, davacı firmaya aralarında yapılan sözleşme ile bir takım işlerin yapılmasını tevdi ettiği; davacı firmanın yine taraflar arasında oluşan zımni mutabakat çerçevesinde sözleşme dışı ilave işler yaptığı ve bunları davalı firmaya fatura ettiği; davaya konu bu faturaların davalıya tebliğ edildiği; davalı yanca faturalara süresinde itiraz edilmediği; dolayısıyla davalı yanın faturaların ödendiğini ispat etmek durumda olduğunu; alınan raporlarla takibe konu faturaların ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın asıl alacak ve faiz yönünden icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacak üzerind...