İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih ve 2020/882 Esas - 2021/535 Karar sayılı kararına karşı, A- Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, B- Davalı vekili tarafından da 29/06/2021 havale tarihli " istinaf başvurusuna dair süre tutum " dilekçesi sunulmak suretiyle, ancak gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaksızın ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili her ne kadar gerekçeli istinaf dilekçesi sunmamış ve yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırmamış ise de, istinaf başvurusuna dair süre tutum dilekçesi ile yerel mahkeme tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1444 KARAR NO: 2021/1291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2020/882 Esas - 2021/535 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih ve 2020/882 Esas - 2021/535 Karar sayılı kararına karşı, A- Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, B- Davalı vekili tarafından da 29/06/2021 havale tarihli " istinaf başvurusuna dair süre tutum " dilekçesi sunulmak suretiyle, ancak gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaksızın ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili her ne kadar gerekçeli istinaf dilekçesi sunmamış ve yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırmamış ise de, istinaf başvurusuna dair süre tutum dilekçesi ile yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili hakkında verilen kararın bozulmasını talep etmiş olduğundan, davalı vekilinin halihazırda mevcut bir istinaf başvurusu bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı, süre tutum dilekçesi sunmak sureti ile istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 149,80 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; Davalı vekiline 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 149,80 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK' nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, a) Verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve gide...