DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile davalı borçlu ... A.Ş. arasında 09.03.2015 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığını, bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/68 Esas KARAR NO: 2021/1799 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2018 NUMARASI: 2017/93 E. - 2018/380 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile davalı borçlu ... A.Ş. arasında 09.03.2015 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığını, bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile diğer meslek birlikleri vekillerinin talebi üzerine İzmir Cumhuriyet Baş Savcılığının 2014/72224 sayılı soruşturma dosyası üzerinden 20/08/2014 tarihinde otelde müzik yayın tespiti yapıldığı, tespit tarihinde saat 19:15 sıralarında ..." isimli yorumcuların birlikte seslendirdiği "..." adlı müzik yapıtının yayınının yapıldığı, saat 19:20 sıralarında "..." isimli yorumcularının birlikte seslendirdiği, "..." adlı müzik yapıtının yayınının yapıldığı ve Mesam Mesleki Birliğinin haklarının ihlal edildiği iddiası ile müvekkili şirket yönetim kurulu başkanı ... ile tespit esnasında otelde bulunan resepsiyon görevlisi ... hakkında İzmir l.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2014/236 E. Sayılı dosyası üzerinden kamu davası ikame edildiğini, yayın yapıldığı iddia edilen müzik eserinin meslek grupları ile dava konusu icra takibine dayanak lisans sözleşmesinin imzalanmasının defaatle talep edildiği ve lisans sözleşmesinin imzalanması halinde şikayetin geri çekileceğinin bildirildiğini, ceza tehdidi altında şirketin dava konusu icra takibine dayanak Lisans sözleşmesini ihtirazi kayıt ile imzaladığını, ihtirazı kayıtlarını İzmir ... Noterliğinden 05/03/2015 tarihli ihtarnamesi ile muhatap meslek birliklerine bildirildiği ve akabinde 09/03/2015 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, takibin haksız ve hukuka aykırı faturaları tanzim ederek müvekkiline gönderilerek yapıldığını, 14/04/2015 tarih ... no.lu fatura ile 14/04/2015 tarih ... no.lu faturalara İzmir ... Noterliğinin 21/04/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, yeniden tebliğ edildiğini, şirketin lisans sözleşmesi ile bağlı olmadığına dair İzmi...