DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin faktoring şirketi olduğunu, müvekkiliyle dava dışı ... Ltd. Şti.arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline bir kısım çeklerin verildiğini, söz konusu çeklerde yer alan düzgün ciro silsilesi gereğince müvekkilinin iyi niyetli 3.kişi konumunda olduğunu, ancak davalının Bakırköy 5. ATM'nin 2013/21 Esas sayılı dosyasında açtığı çek iptali davasında davaya konu 10/06/2013 tarihli 5.577,00 TL bedelli çekin iptaline karar verildiğini, dava konusu çekin mevzuata uygun bir temlik işlemiyle temlik alındığını belirterek çeke ilişkin verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1237 Esas KARAR NO: 2021/1858 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2019 NUMARASI : 2014/464 E., 2019/265 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin faktoring şirketi olduğunu, müvekkiliyle dava dışı ... Ltd. Şti.arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline bir kısım çeklerin verildiğini, söz konusu çeklerde yer alan düzgün ciro silsilesi gereğince müvekkilinin iyi niyetli 3.kişi konumunda olduğunu, ancak davalının Bakırköy 5. ATM'nin 2013/21 Esas sayılı dosyasında açtığı çek iptali davasında davaya konu 10/06/2013 tarihli 5.577,00 TL bedelli çekin iptaline karar verildiğini, dava konusu çekin mevzuata uygun bir temlik işlemiyle temlik alındığını belirterek çeke ilişkin verilen iptal kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket yetkilisi ... aracının bagajında bulunan çantanın çalınması sebebiyle çantada bulunan 9 adet çekin de çalındığını, konuyla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını ve çek iptal davası açtıklarını, mahkemenin de gerekli ilanlar yapılmasını müteakip çek iptal kararı verdiğini, davacının iyi niyetli meşru hamil olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemesince toplanan delillere göre; "dava konusu çekin dava dışı ... Ltd. Şti.tarafından davacıya ciro yoluyla verilmiş olduğu, çekin ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, davacının çekin meşru ve yetkili hamili olduğu, çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusurunun bulunmadığı" gerekçesiyle davacı vekilinin ( temlik alan ) davalı aleyhine açmış olduğu Bakırköy 5 ATM nin 2013/21 esas 2013/312 karar sayılı dava konusu ... Bankası Midyat şubesine ait ... çek nolu, 10/02/2013 keşide tarihli, 5.577 TL bedelli çekin iptaline ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili istinafında; mahkemenin kararının hukuka, usule ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekte müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, ancak çekin diğer çeklerle birlikte müvekkili şirketin yetkilisinin rızası dışında çalınarak elinden çıktığını, konuyla ilgili hem suç duyurusunda bulunduklarını, hem de çek iptal davası açtıklarını, çekin meşru hamilinin müvekkili olup bu hususun müvekkilinin defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin çekleri ... ciro ile teslim aldığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekteki ... sonraki cirantalarla müvekkilinin ticari münasebeti olmadığını, mahkemenin bu hususlarda inceleme yapmadığını, çekte tahrifat yapıldığını, tahrifat ile ilgili...