DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03/12/2020 tarih ve 2017/995 Esas - 2020/847 Karar sayılı karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinde bildirdiği adresinin " ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:... Kadıköy/İstanbul" olduğu, buna rağmen davacı istinaf başvuru dilekçesi ile 13.07.2021 tarihli istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın tebliğinin '... Cad. ... Sok. ... İş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1668 Esas KARAR NO: 2021/1638 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/995 Esas - 2020/847 Karar TARİH: 03/12/2020 DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03/12/2020 tarih ve 2017/995 Esas - 2020/847 Karar sayılı karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinde bildirdiği adresinin " ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:... Kadıköy/İstanbul" olduğu, buna rağmen davacı istinaf başvuru dilekçesi ile 13.07.2021 tarihli istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın tebliğinin '... Cad. ... Sok. ... İş Merkezi No:... D. ...' adresine yapıldığını bu nedenle usulsüz olduğu anlaşılmakla; Davacının istinaf başvuru dilekçesinin ve istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın davalı şirketin " ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:... Kadıköy/İstanbul" adresine tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf başvuru dilekçesinin ve istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın bu adrese usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.