Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlular tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlular vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında 06.01.2016 tarihinde 2.400.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlular ... A.Ş ve ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçlunun sözleşmeden kaynaklanan borçları için 2.400.000 TL limitle kefil olduklarını, müvekkilince borçluya 2.400.000,00 TL tutarlı 1 yıl vadeli, 6 ayda bir faiz ödemeli rotatif kredi kullandırıldığını, krediye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1579 KARAR NO : 2021/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2021 NUMARASI: 2021/213 E. - 2021/213 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlular tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlular vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında 06.01.2016 tarihinde 2.400.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlular ... A.Ş ve ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçlunun sözleşmeden kaynaklanan borçları için 2.400.000 TL limitle kefil olduklarını, müvekkilince borçluya 2.400.000,00 TL tutarlı 1 yıl vadeli, 6 ayda bir faiz ödemeli rotatif kredi kullandırıldığını, krediye ait anapara ödemesinin 04.01.2019 tarihinde ödenmesi gerektiğini, kredi borçlusunun ödeme taahhüdünü vadesinde yerine getirmediğini, vade tarihi olan 04.01.2019 tarihinde ödeme yapmaması üzerine kredi borçlusunun tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, borçlu ve kefillere keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 09.03.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1.557.945,00 TL muaccel alacağın talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek, 1.557.945,00 TL alacağı karşılayacak miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 02.04.2021 tarihli kararında; "...İhtiyati Haciz isteyen vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ve eki belgeler incelendi. Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (1.557.945,00-TL) alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alınmış bulunduğundan adı geçen borçlular ..., ..., ... Anonim Şirketi, Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, ihtiyaten haczine ... " karar vermiştir.Bu karara karşı, borçlular vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle;... A.Ş ve ... A.Ş'nin grup şirketleri, ... ise şirketlerin ortağı olduğunu, ihtiyati haciz isteyen bankadan ...A.Ş'nin kredi kullandığını ve diğer borçluların borca kefil olduğunu, İİK gereğince rehi...