Birleşen Anadolu 8. Asliye Ticaret 2015/640 Esas dosya; DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği davacı iş sahibinin davalı yükleniciye fazla ödeme yaptığı iddiasına dayalı alacak istemine, birleşen dava ise, bakiye borcun tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekilince, davacı şirket ... mah. ... Cad. NO:... Ataşehir adresindeki işyerinede tüm ısı ve güç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1192 KARAR NO: 2021/2416 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI: 2014/1484 Esas, 2018/804 Karar Birleşen Anadolu 8. Asliye Ticaret 2015/640 Esas dosya; DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği davacı iş sahibinin davalı yükleniciye fazla ödeme yaptığı iddiasına dayalı alacak istemine, birleşen dava ise, bakiye borcun tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekilince, davacı şirket ... mah. ... Cad. NO:... Ataşehir adresindeki işyerinede tüm ısı ve güç kaynağının iç mekanlara dağıtımının yapılması, elektrik tesisat sisteminin, güvenlik kamera sisteminin ve bu sistemlerde kullanılacak malzeme ekipman, ve işçiliğin sağlanması amacıyla ...- ... bilgisayar altyapı hizmetleriyle anlaştığını, bu anlaşma uyarınca davalı tarafça imalatların hatalı ve eksik yapıldığını, işin vaktinde teslim edilmediğini, ancak 82.840,05TLlik fatura düzenlendiğini, bu alacağa istinaden Beykoz icra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı ... Şirketi dolayısıyla haciz ihbarnamesi gönderilmesine sebep olduğu, bu haciz ihbarnamesindeki alacak ve borç ilişkisi netleşmediğinden kısmi itiraz yapıldığını, bu itiraz üzerine davalı tarafça İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... sayılı dosyasında 33.492,00TL bedelli takip başlatıldığını, İstanbul Anadolu 16. Sulh hukuk mahkemesinin 2014/50D iş sayılığı dosyasıyla davalı tarafça yapılan eksik işlerin ve gerçek işlerinin değerinin tespit edildiğini ve burada yapılan tespite göre imalatların değerinin 36.931,17TL olarak tespit edildiğini, bu haliyle 45.908,88TL fazla bedelli faturanını davalı tarafça düzenlendiğini, davalı tarafın yaptığı işin toplam değerinin 36.931,17TL olduğu halde davacı şirketçe icra takibinden önce haricen toplamda 77.597,50TL tahsilat yapıldığını ve bir kısımına belge verilmediği belirtilerek davalının 40.666,33TL haksız ve sebepsiz olarak zenginleştiği belirtilerek 40.666,33TL nin dava tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekilince, davalı şirket tarafından 82.240,05TL tutarındaki faturanın 33,492,46TL lik kısmının davacı tarafça ödendiğini, bakiye borcun tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davacının ayıplı veya eksik hizmete dair hiçbir bildiriminin b...