Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ev almayı düşündüğü dönemde ... Tarım İNşaat turizm San. Tic. Ltd. Şti'den Konya İli ... İlçesi .. Ada .../.. Parsel nolu taşınmazda yapılacak olan apartmanın ... blok ... Giriş ... nolu ... Kat daireyi satın aldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde satış bedelinin 275.000,00TL olarak belirlenmiş olup ödemenin 25/11/2017 tarihli 55.000,00TL - 25/02/2017 tarihli 60.000,00TL - 25/05/2018 tarihli 80.000,00TL ve 25/08/2018 tarihli 80.000,00 TL olmak üzere sözleşme ekinde fotokopileri yer alan.... . İstanbul Şubesi'ne ait...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ../... KARAR NO : .../.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI :... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :12/03/2021 YAZIM TARİHİ :17/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ev almayı düşündüğü dönemde ... Tarım İNşaat turizm San. Tic. Ltd. Şti'den Konya İli ... İlçesi .. Ada .../.. Parsel nolu taşınmazda yapılacak olan apartmanın ... blok ... Giriş ... nolu ... Kat daireyi satın aldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde satış bedelinin 275.000,00TL olarak belirlenmiş olup ödemenin 25/11/2017 tarihli 55.000,00TL - 25/02/2017 tarihli 60.000,00TL - 25/05/2018 tarihli 80.000,00TL ve 25/08/2018 tarihli 80.000,00 TL olmak üzere sözleşme ekinde fotokopileri yer alan.... . İstanbul Şubesi'ne ait davacının kardeşi ...'ya ait 4 adet çek ile yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının ilgili çekleri ciro ederek ....'a verdiği,.... tarafından sözleşme konusu inşaatın yapılmadığı, davacının kalan çeki iade istediği fakat ... çeki iade etmediği, daha sonra davacı ve kardeşi aleyhine Konya .... İcra Müdürülüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, takip alacaklısı ...'ın diğer cirantaları atlayarak doğrudan davacı ile çek keşidecisi olan ...'yı icraya verdiğini, takip konusu çekin sözleşmeye dayalı olarak verildiği bu çekteki ciro silsilesinin usul ve yasaya nazaran sıhhatli olmadığını ve ciro işlemi ile meşru hamil olduğunu iddia eden takip alacaklısı tarafından diğer cirantaların neden icra takibine dahil edilmediğini bu sebeple iyi niyetli olduğundan bahsedilebilmesinin mümkün olmadığını, sunulan bu nedenler ve yargılama esnasında ortaya çıkacak durumlar karşısında davanın kabulü ile davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ..Davacı tarafça dava açarken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği gibi işbu davanın arabuluculuk kurumuna başvuru...