E:2020/938 K:2021/305

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : ../.. Esas - .../... Karar DAVACI :....İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av.... MÜDAHİLLER : 1- ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av.... 2-. VEKİLLERİ : Av.... 3- ... VEKİLLERİ : Av. .. 4- ... VEKİLİ : Av. .. 5- .. 6- ... VEKİLİ : Av. ... 7- .. VEKİLİ : Av. ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... 9- ... VEKİLİ : Av. .. 10- .. VEKİLİ : Av. .. 11-... VEKİLİ : Av. .. 12- ... VEKİLİ : Av. ... 13-.. VEKİLİ : Av. .. İSTİNAF EDEN MÜDAHİLLER : 14- ... VEKİLLERİ : Av. ... 15- .. VEKİLLERİ : Av... DAVA : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2021 YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ../... esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 23/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, müdahille ..T.A.Ş. ile ....A.Ş.'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin perakende hazır giyim satışı faaliyetinde bulunduğunu, Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin hali hazırda borca batık durumda olmadığını ve müvekkilince keşide edilen bütün çekleri ibrazı ile birlikte ödediğini, 2018 yılının başından itibaren ülkenin bulunduğu durumlar sebebiyle müvekkilinin karlılığının ödeme vadeleri nedeniyle azaldığını, müvekkili işletmesinin faaliyetini sürdürdüğü mağazaların şehrin işlek merkezlerinde bulunması sebebiyle hava parası değerlerinin her iki dükkan için 650.000,00 TL olup işletmenin çalışamaz hale gelmesinin müvekkili aktifindeki bu değerinde yok olmasına neden olacağını, konkordato planlarında alacaklıların alacaklarının tamamına ulaşmasının ve alacaklıların menfaatlerine uygun yapının ortaya çıkmasının somut olarak planlandığını, nakit sıkıntısı nedeniyle müvekkilinin kısa vade borçlarını ödeyemez hale geldiğini, konkordato mühleti içerisinde müvekkili muhtemel gelir tablolarındaki ve nakit akım tablosundaki öngörüler ve komiser incelemesiyle sabit olacak şekilde 2019 yılı sonu itibariyle 1.536.251,00 TL kar edeceğini beyan ederek müvekkili şirket lehine 3 aylık, gerek duyulması halinde 2 ay daha geçici mühlet kararı verilmesine, geçici konkordato komiseri atanmasına, ihtiyati tedbir ve haciz kararlarının uygulanmamasına, takip başlatılasının engellenmesine, müvekkilinin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 23/11/2018 tarihli ara kararı ile; "2004 s. İİK.nin 287/1. ve 287/4....