Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1628 · K. 2021/1687
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1628 K:2021/1687

E. 2021/1628K. 2021/168712 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/05/2021 tarih ve 2020/44 E - 2021/487 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kayseri Ticari Şubesi nezdinde ... A.Ş. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari hesap açıldığını ve kredi kullandırıldığını, ... ve ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlusunun ödeme yapmaması nedeniyle 15/10/2019 tarihi itibariyle hesapların kat edilerek Gebze ... Noterliği'nin 17/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1628 KARAR NO: 2021/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2021 ESAS NO: 2020/44 KARAR NO: 2021/487 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/05/2021 tarih ve 2020/44 E - 2021/487 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kayseri Ticari Şubesi nezdinde ... A.Ş. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari hesap açıldığını ve kredi kullandırıldığını, ... ve ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlusunun ödeme yapmaması nedeniyle 15/10/2019 tarihi itibariyle hesapların kat edilerek Gebze ... Noterliği'nin 17/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile 510.570,50-TL toplam alacak için... haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiği, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2014 ile 26/09/2017 tarihleri arasında dava dışı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, şirket yönetim kurulunun 01/08/2017 tarihli kararı ile şirketten ayrıldığını, pay sahipliği sona erdikten sonra tüm bankalara gönderilen ihtarname ile pay sahipliğinin sona erdiği ve belirtilen tarihten sonra şirket ile yapılacak her türlü kredilerde kefaletinin bulunmayacağı hususunun bildirildiğini, takibin dayanağının 14/05/2019 tarihli kredi olduğunu, 12/05/2017 tarihli... kredi sözleşmesinde bulunan kefaletinin geçersiz olduğunu, 14/05/2019 tarihli ... esnek ödemeli TTK-BCH krediye ilişkin borcunun bulunmadığını, yine müvekkilinin12/05/2017 tarihli... kredi sözleşmesindeki kefalet sözleşmesinin yasal şartları ihtiva etmediğinden geçerliliğinin bulunmadığını, genel kredi sözleşmesine konu alacağın ödenerek kredinin kapatıldığını, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla konusuz kalmış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1628 · K. 2021/1687

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1612 · K. 2021/1698

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1613 · K. 2021/1764

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1681 · K. 2021/1774

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1678 · K. 2021/1806

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1611 · K. 2021/1697

13 Ekim 2021