DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ../.. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 04/07/2014 tarihinde müvekkili birliğin üyeliğine kaydedildiğini, 01/04/2019 tarihinde personel tarafından işletmede hayvan olmadığının tespit edildiğini ve tutanakla üyeliğin sona erdirildiğini, davalının müvekkili birliğe üyelikten kaynaklanan aidat borçları, soy kütüğü ıslah bedeli ve aldığı küpeleme, tohumlama v.b hizmetlere karşılık borçlarının biriktiğini, biriken...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : ../.. Esas - ../... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ../.. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 04/07/2014 tarihinde müvekkili birliğin üyeliğine kaydedildiğini, 01/04/2019 tarihinde personel tarafından işletmede hayvan olmadığının tespit edildiğini ve tutanakla üyeliğin sona erdirildiğini, davalının müvekkili birliğe üyelikten kaynaklanan aidat borçları, soy kütüğü ıslah bedeli ve aldığı küpeleme, tohumlama v.b hizmetlere karşılık borçlarının biriktiğini, biriken borçların tahsili için davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ../.. esas sayılı esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ana sözleşme ile; üyeler ve birlik arasındaki uyuşmazlığı çözmekle merkez birlik görevli kılındığından ve davacı tarafından bu yol tüketilmeden icra takibi başlatıldığı ve dava açıldığı anlaşıldığından davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İlk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu karar verildiğini, damızlık sığır yetiştiricileri birliklerinin mevzuat olarak 5200 sayılı tarımsal üretici birlikleri kanununa ve dernekler kanununa tabi olmadığını, yerel mahkemenin bu hususta hatalı karar verdiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçes...