İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafın, davalılardan ... ve ... ile ilgili eğitim giderlerinin tahsiline ilişkin talebinin davacı şirket ile bu davalılar arasında önceden mevcut olan hizmet akdine dayanması nedeniyle mahkemenin görevli bulunmadığı, bu nedenle haksız rekabete ilişkin açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek davalılar ... ve ... hakkında eğitim giderlerinin tahsili konusunda açılan davanın iş mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle, anılan davalılar yönünden davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.09.2014 tarihli 20 2014/9946 Esas-2014/13735 Karar sayılı kararıyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1191 KARAR NO: 2021/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2014/52 Esas - 2021/39 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2021 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafın, davalılardan ... ve ... ile ilgili eğitim giderlerinin tahsiline ilişkin talebinin davacı şirket ile bu davalılar arasında önceden mevcut olan hizmet akdine dayanması nedeniyle mahkemenin görevli bulunmadığı, bu nedenle haksız rekabete ilişkin açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek davalılar ... ve ... hakkında eğitim giderlerinin tahsili konusunda açılan davanın iş mahkemelerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle, anılan davalılar yönünden davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.09.2014 tarihli 20 2014/9946 Esas-2014/13735 Karar sayılı kararıyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan kararının davacı yararına bozularak, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince bozma kararına uyulmuş olmakla bu davalılar bakımından Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmış ve HMK 166. maddesi uyarınca bu dosyanın tefrik edildiği Mahkemenin 2014/52 E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının olduğu sabit olduğundan bu dosyanın 2014/52 E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, Yargılamaya Mahkemelerinin 2014/52 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. HMK'nın 373/4. maddesindeki açık düzenleme gereğince "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulur". Bu nedenle ilk derece mahkemesince Yargıtay'ın bozma kararına uyulup yeniden hüküm verdiğinden, kanun yolu incelemesi temyizdir. Bu açıklamalar ışığında dosyanın temyiz incelemesi için bozma kararı veren Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Açıklanan bu gerekçeyle; HMK'nın 373/4.maddesi uyarınca, kanun yolu başvurusuna konu karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğinden, temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 14/09/2021