DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı /borçlu ... Sigorta A.ş. arasında 17.04.2019 17.04.2020 tarihlerini kapsayan ... numaralı geniş kapsamlı yangın paket katılım (Endikatif ) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta korumasının teminat kapsamında olduğu dönem içerisinde yine koruma kapsamına alınan sigorta ettirene ait fabrikada 06.06.2019 tarihinde oldukça büyük, basına yansıyacak şekilde bir yangın çıktığını ve fabrika binası yanmış bir başka ifade ile riziko gerçekleştiğini, bu bağlamda dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket ... Ltd. Şti. arasında 10.06.2019 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/632 KARAR NO: 2021/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/547 Esas KARAR NO: 2021/137 KARAR TARİHİ: 10/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı /borçlu ... Sigorta A.ş. arasında 17.04.2019 17.04.2020 tarihlerini kapsayan ... numaralı geniş kapsamlı yangın paket katılım (Endikatif ) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta korumasının teminat kapsamında olduğu dönem içerisinde yine koruma kapsamına alınan sigorta ettirene ait fabrikada 06.06.2019 tarihinde oldukça büyük, basına yansıyacak şekilde bir yangın çıktığını ve fabrika binası yanmış bir başka ifade ile riziko gerçekleştiğini, bu bağlamda dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket ... Ltd. Şti. arasında 10.06.2019 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden söz konusu şirketlerin, temlik borçlusu ... Sigorta A.Ş.den olan alacağının 1.148.907,77 USD tutarındaki kısmını müvekkili olan şirket adına temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmesi 12.06.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ye teslim edildiğini, anlatılanlardan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin davalı şirket ... Sigorta A.Ş.den zikredilen temlik sözleşmesine istinaden 1.148.907,77 USD alacağı bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkilince yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle işbu alacağın tahsili İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ise de takibimiz davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine durduğunu tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun ; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız olarak yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın temlik alacağını iddia ettiği ... LTD. ŞTİ'nin müvekkili olan şirket uhdesinde kesinleşmiş bir alacağının olmadığını, davacının temlik alacağının geçerliliğinin münazaalı olduğunu, sigorta alacaklarının temlik edilemeyeceğini, sigortacının sigorta tazminatını sigortalısı yada vekilinden başkasına ödemesinin kanunen yasak olduğunu, müvekkiline karşı hem temlik eden sigortalı tarafından hem de is bu davanın davacısı temlik alan tarafından avnı alacak için acılan davaların birbirinden bağımsız yürütülmesi müvekkilinin yargı kararları ile aynı alacağı mükerrer ödemesine sebebi...