Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/508 · K. 2021/1626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2021/508 K:2021/1626

E. 2021/508K. 2021/16263 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili 12/07/2021, davalı ... Ltd Şti vekili 12/07/2021, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ise tarihsiz dilekçeleri ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-)Davacı ... vekili, davalı ... Ltd Şti vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/508 KARAR NO: 2021/1626 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2018/702 E. - 2020/599 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili 12/07/2021, davalı ... Ltd Şti vekili 12/07/2021, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ise tarihsiz dilekçeleri ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-)Davacı ... vekili, davalı ... Ltd Şti vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE, 2-)Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili ve davalılar ... Ltd Şti ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından yatırılan nispi istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde yatıranlara iadesine, 3-)İstinaf isteminde bulunanlar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/11/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1168 · K. 2021/1521

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1639 · K. 2021/2105

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/508 · K. 2021/1626

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/626 · K. 2021/710

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/626 · K. 2021/710

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/422 · K. 2021/562

25 Mart 2021