DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle asıl davanın icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın ise sözleşme gereğince davacı-karşı davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle tazminata hükmedilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 19/06/2019 tarihli kararı ile, Davacının ticari defter ve kayıtları için mahkemece gün tayin edilerek denetime uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 282.495.00 TL alacağı olduğu, davalı/karşı davacının ise, davacı/karşı davalıdan bir alacağının bulunmadığı, davacı ve davalının ticari defter ve kayırları birbirini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1203 KARAR NO: 2021/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2019 NUMARASI: 2017/519 2019/764 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle asıl davanın icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın ise sözleşme gereğince davacı-karşı davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle tazminata hükmedilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 19/06/2019 tarihli kararı ile, Davacının ticari defter ve kayıtları için mahkemece gün tayin edilerek denetime uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 282.495.00 TL alacağı olduğu, davalı/karşı davacının ise, davacı/karşı davalıdan bir alacağının bulunmadığı, davacı ve davalının ticari defter ve kayırları birbirini doğrular nitelikte olduğu kanaatine varılarak davacı- karşı davalının davasının kabulü ile, davalı- karşı davacının İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, İİK 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminat talebinin reddine, Davalı- karşı davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; taraf vekilleri Av. ... ile Av. ... dilekçeleri ile taraf vekillerinin karşılıklı masraf ve vekalet ücreti talep etmemesi kaydıyla davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı-Karşı Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan Beykoz 2. Noterliği'nin 25/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ile Davalı-Karşı Davacı vekili Konya ... Noterliği'nin 12/02/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı dosyaya sunulan vekaletnameleri davadan feragat yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır. 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, taraf vekillerinin davadan feragat taleplerinin, ilk derece mahkemesince verilecek ek kararla değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Taraf vekillerinin davadan feragat beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun kar...