DAVANIN KONUSU: Kasko sigortacısı davacının, sigortalısına ödediği hasar tazminatını, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen davalı sigortacıdanrücuen tahsili istemi KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar kendisine 6/6/2021 günü tebliğ edilen davalı 3'üncü kişi ... Sigorta AŞ vekilinin 21/6/2021 günü elektronik imzayla imzaladığı istinaf başvuru dilekçesini, HMK'nin 345'inci maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf kanun yolu başvuru süresi geçtikten sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 7/7/2021 günü vermek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1-c maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 346'ncı maddesi uyarınca reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1514 KARAR NO: 2021/1297 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2017/751 (E) 2020/897 (K) DAVANIN KONUSU: Kasko sigortacısı davacının, sigortalısına ödediği hasar tazminatını, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen davalı sigortacıdanrücuen tahsili istemi KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar kendisine 6/6/2021 günü tebliğ edilen davalı 3'üncü kişi ... Sigorta AŞ vekilinin 21/6/2021 günü elektronik imzayla imzaladığı istinaf başvuru dilekçesini, HMK'nin 345'inci maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf kanun yolu başvuru süresi geçtikten sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 7/7/2021 günü vermek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1-c maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 346'ncı maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1-c maddesi gereğince reddine, 2-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle esastan inceleme yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde geri verilmesine, 3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca yatıran tarafa geri verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/09/2021