DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ: 21/05/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9 ATM'NİN 2016/248 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1 ATM'NİN 2017/420 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli ) DAVA TARİHİ: 11/04/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8 ATM'NİN 2017/422 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş ve davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, dava dışı ...'ın sürücüsü bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4521 KARAR NO: 2021/1883 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2019 NUMARASI: 2015/554 E. - 2019/207 K. DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ: 21/05/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9 ATM'NİN 2016/248 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1 ATM'NİN 2017/420 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli ) DAVA TARİHİ: 11/04/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8 ATM'NİN 2017/422 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedenli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş ve davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, dava dışı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 18/02/2010 günlü trafik kazasında, kazaya karışan motosiklette yolcu olarak bulunan vekil edeni davcı ...'in ağır bir biçimde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, plesiyer olarak çalışan davacının kaza tarihindeki aylık net gelirinin 1.500,00-TL bulunduğu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ...'in geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere 9.500,00-TL ve tedavi giderine karşılık olmak üzere de 500,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL (sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden başlatılacak) maddi tazminatın tüm davalılardan; ayrıca davacı ... için 100.000,00-TL, davacı anne ... için de 25.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 29/02/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de yargılama sırasında davacı ...'in uğradığı maddi zarar miktarının belirlendiğini ileri sürerek, maddi tazminata ilişkin istek miktarını (davalı ...'nin kusuruna isabet eden) 168.825,23-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davacılar vekili 2016/248 Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl davanın konusunu oluşturan trafik kazasına karışan ve asıl davada, dava dışı bırakılan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın da kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla vekil edeni ...'in geçici ve sürekli iş göremezlik zararına esas olmak kaydıyla (davalı ...'ın kusuruna isabet eden) 56.275,00-TL maddi tazminat ile; vekil edeni ...'ın kaza nedeniyle oğlunun bakımını evde yapmış olmasından dolayı 10.000,00-TL'nin tüm davalılardan, ayrıca ... için 40.000,00-TL , davacı anne...