DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nun 23.11.2015 günü saat 04.30 sıralarında Ümraniye ... Mah. ... Caddesi üzerinden Çakmak köprüsü istikametine seyir halindeyken dava dışı ...ün kullandığı ... plakalı araçla çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nun hayatını kaybettiğini, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın ölmesi sebebi ile ailesinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2196 KARAR NO: 2021/1624 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2016/322 Esas - 2019/52 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nun 23.11.2015 günü saat 04.30 sıralarında Ümraniye ... Mah. ... Caddesi üzerinden Çakmak köprüsü istikametine seyir halindeyken dava dışı ...ün kullandığı ... plakalı araçla çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nun hayatını kaybettiğini, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın ölmesi sebebi ile ailesinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce davacı tarafından müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 16.11.2015-23.03.2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talebin açıkça poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Murislerin ölümünden dolayı davacıların uğradıkları zarara bağlı olarak talep ettikleri hakkın, salt miras yoluyla geçen bir hak olmayıp bilimsel ve yargısal içtihatlarda da kabul edildiği üzere destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya doğan, asli ve bağımsız bir talep hakkı olduğunu, davacıların ölenin salt miracı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla dava açtıklarını ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağını, Karayolları Trafik Kanunu ve ZMMS genel Şartlarına göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin 3.kişilere verdiği zararları teminat altına aldığını, olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile destekten yoksun kalan davacıların zarar gören 3.kişi konumunda bulunduğundan dolayı sigorta şirketinin sorumlu tutulduğunu, mevcut dosyada davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve mali durumlarının kötü olduğunu, polis tutanağında müvekkili kusurlu bulunsa da kazaya tanık olan ve murisin yanında bulunan kişilerin mahkemece dinlenilmemiş olduğunu belirterek istinaf ya...