DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1201 Esas ve 2018/987 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2013 tarihinde davacı, davalı ve dava dışı ... Şti. arasında üçlü bir protokol imzalandığını, protokole göre ... Şti.nin yüklenicisi olduğu ... Projesi için ... A.Ş.den alacağı malzemenin davalı ... tarafından temini usulü ve şartlarının düzenlendiğini, protokolün A maddesine göre davalı tarafından davacıya 30.06.2013 vadeli teminat senedi tanzim edilerek verildiğini, buna karşılık...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/243 KARAR NO : 2021/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 NUMARASI : 2014/1201 Esas 2018/987 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1201 Esas ve 2018/987 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2013 tarihinde davacı, davalı ve dava dışı ... Şti. arasında üçlü bir protokol imzalandığını, protokole göre ... Şti.nin yüklenicisi olduğu ... Projesi için ... A.Ş.den alacağı malzemenin davalı ... tarafından temini usulü ve şartlarının düzenlendiğini, protokolün A maddesine göre davalı tarafından davacıya 30.06.2013 vadeli teminat senedi tanzim edilerek verildiğini, buna karşılık davacı tarafından .... Şti.ne protokolde belirtildiği gibi 150.000.TL değerinde PVC profil malzemenin verildiğini, protokolün B maddesine göre ... Şti. ilk yüklemesini yapınca tahsil edeceği tutarın içinden toplam malzeme parasını davacıya ödeyeceği ve davalının vermiş olduğu 150.000.TL bedelli senedi iade edeceğini, ancak ... Şti.nin yüklemeyi yaptıktan sonra tahsil etmiş olduğu bedelden davacıya ödemesi gereken 150.000.TL sini ödemediğini, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getiren davacı şirket tarafından davalı adına İzmir 11.Noterliğinin 11.06.2013 tarih ve 08982 Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, protokol taraflarına edimlerini yerine getirmeleri istendiğini, davalının da İzmir 27.Noterliğinin 11.06.2013 tarih ve 13198 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafından verilen malzeme bedelinin .... Şti. tarafından ödendiğini bu nedenle protokolde belirtilen senedin iadesinin istendiğini,ihtarnamede ödemeye ilişkin belge ve bilgi keşide edilmediğini, icra takibi konusu olan alacağın davacıya ödenmediğini, davalının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yer alan iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında 27.03.2013 tarihli protokol imzalandığını, protokolün A maddesine göre davalı tarafından ... Projesine ilişkin 30.06.2013 vade tarihli ve 150.000.TL bedelli teminat senedinin ... Şti.adına düzenlenmesi ve teslim edilmesi karşılığında davacı tarafından ... Projesine ait malzemelerden 150.000. TL bedelindeki malzemenin ... Şti. ne teslim edildiğini, protokolün B maddesi gereğince ... Şti.tarafından ilk yüklemenin y...