Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı aracın ... sayılı araç ile 29.06.2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğradığını, bu kazada karşı taraf sürücüsü %100 kusurlu olduğu için ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını üstlenen davalı yana 26.10.2018 tarihinde öncelikle başvuru yapıldığını, 5.000,00 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere 5.250,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, sigorta şirketince 1.294,00 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemede açıklamaya yer verilmemişse de, tahkim aşamasında sigorta şirketince bu ödemenin 1.044,00 TL'sinin değer kaybına ve 250 TL'sinin ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1813 KARAR NO : 2020/3514 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI : 2019/881 E., 2020/287 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı aracın ... sayılı araç ile 29.06.2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğradığını, bu kazada karşı taraf sürücüsü %100 kusurlu olduğu için ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını üstlenen davalı yana 26.10.2018 tarihinde öncelikle başvuru yapıldığını, 5.000,00 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere 5.250,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, sigorta şirketince 1.294,00 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemede açıklamaya yer verilmemişse de, tahkim aşamasında sigorta şirketince bu ödemenin 1.044,00 TL'sinin değer kaybına ve 250 TL'sinin ise ekspertiz rapor ücretine ilişkin olduğunun iddia edildiğini, taraflarınca 250 TL ödeme yapılarak alınan ekspertiz raporunda değer kaybı bedelinin 1.569,50 TL olduğu nazara alınarak kalan kısım yönünden tazmin amacıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak 50 TL değer kaybı ve 50 TL ekspertiz rapor ücreti için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen ve kesin hüküm niteliği taşıyan hakem kararında bilirkişi incelemesine gerek duyulmaksızın değer kaybının 1.569,50 TL olduğu kanaatine varıldığını, 1.569,50 TL - 1.094,00 TL = 475,50 TL bakiye değer kaybı ve bedele eklenecek sigorta şirketinin temerrüd tarihi olan 07.11.2018 tarihinden itibaren işlemiş 30,95 TL yasal faiz olmak üzere 506,45 TL toplam alacak için 29.07.2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, sigorta şirketince takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu yan aleyhine hükmolunan miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında dava konusu kazanın müvekkili şirkete ihbar edildiğini, değer kaybı talebinde bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar müracaatı sonucu 1.294,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılması akabinde davacı tarafından dava konusu olay sebebiyle bakiye değer kaybı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/18897 Esas,15.07.2019 tarihli 2019/40731 Karar sayılı kararına istinaden...