Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında yazılı sözleşme bulunmamakta birlikte, yalnızca uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişkinin bulunduğunu, buna göre, davalının belirlediği standartlarda yine davalının hazırlamış olduğu sistem ... (online program) üzerinden belirlenecek yolcuları taşıma, bunun karşılığında ise ücret almayı üstlendiğini, davalılardan ... (... Turkey) 21.01.2013 tarihinde Türkiye'de kurulup faaliyete geçtiğini, davalı ... hukuki bağı bulunan diğer davalı .... ile, ...'nin Hollanda'da hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/517 KARAR NO : 2021/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI : 2020/173 Esas - 2021/56 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında yazılı sözleşme bulunmamakta birlikte, yalnızca uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişkinin bulunduğunu, buna göre, davalının belirlediği standartlarda yine davalının hazırlamış olduğu sistem ... (online program) üzerinden belirlenecek yolcuları taşıma, bunun karşılığında ise ücret almayı üstlendiğini, davalılardan ... (... Turkey) 21.01.2013 tarihinde Türkiye'de kurulup faaliyete geçtiğini, davalı ... hukuki bağı bulunan diğer davalı .... ile, ...'nin Hollanda'da hizmet verdiği sistemlerden biri olan ... sistemini Türkiye'de uygulamaya geçirdiğini, davalı ... Turkey müvekkilinin ... sistemine girmesi için başvurusunu alan, gerekli belgeleri düzenleyen ve talep eden, müvekkilinin ödeme kontrollerini yapan şirket olması nedeniyle husumetin tarafı olduğunu, diğer davalı ...V. ise Hollanda yasalarına göre kurulmuş bir şirket olup, müvekkiline komisyon ödemelerini yapan, ... uygulamasının da sahibi olduğunu, ... hizmetinin görülmesinde kullanılacak araçları, araçların teknik özelliklerini, araçlarda istihdam edilecek şoförü belirleme, denetleme, hizmet standartlarına uymaması halinde hizmetin dışına çıkarma davalı ...e ait olduğunu, müvekkilinin, davalıların sistemini kullanmaya başladığı 26.02.2018 tarihinden davalı tarafın faaliyetleri durdurduğunu açıkladığı 31.05.2019 tarihine kadar ... sistemi içerisinde çalışmalarını sürdürdüğünü, davalılar ticari ilişkinin devamı konusunda müvekkili nezdinde güven uyandırdığını, davalıların tek taraflı olarak haksız feshi nedeniyle müvekkilinin yapmış olduğu masrafların ve maddi zararının karşılanması gerektiğini ileri sürerek alacak kalemlerinin belirsiz olması sebebiyle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklı taleplerimizi arttırma hakkı ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik kredi faizleri için 3.000 TL, firma mutad masrafları için 500 TL, D2 Belgesi, Ulaştırma Bakanlığı Taşıt Kartı, TÜRSAB üyelik ücreti, Kültür ve Turizm Bakanlığı A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi ücreti, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ücreti, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi için 3.500 TL, Araç servis ve bakım, muayene ücreti, Araç Kasko ücreti, Noter ücreti, İBB Yol ve Güzergah Belgesi ücre...