KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/11/2021 tarih ve 2021/182 E - 2021/976 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında GKS imzalandığını, davalınında sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, borçlunun ... ürünü kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme olmadığı için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma olmadığını, davalının kefil olarak borçlu olmasına rağmen borcu inkar ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/217 KARAR NO: 2022/257 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI: 2021/182 E. 2021/976 K. DAVANIN KONUSU:İtrazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/11/2021 tarih ve 2021/182 E - 2021/976 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında GKS imzalandığını, davalınında sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, borçlunun ... ürünü kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme olmadığı için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma olmadığını, davalının kefil olarak borçlu olmasına rağmen borcu inkar ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "...Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafça davalının dava dışı ...un davacı bankadan çekmiş olduğu kredi nedeni ile kefil olarak ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu belirtilerek takip yapılmış ve davalının takibe itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, davalının imza itirazı nedeni ile alınan grafolog bilirkişisinin 30/04/2020 havale tarihli raporunda imzaların davalıya ait olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte bankacı bilirkişinin dosyaya sunduğu 19/08/2020 havale tarihli raporunda, takibe konu 2017 yılına ait kredi nedeni ile davalının kefaletinin geçerli olması için gereken şekil şartlarından kefalet tarihinin bulunmadığı, müteselsil veya bu anlama gelecek bir ifadenin yer almadığı, kefilin ismini elle yazmadığı ve kefalet limitinin belirtilmemesi nedeni ile davalının kefaletinin bulunmadığının tespit edilmiş olması nedeni ile davalının Borçlar Kanunu madde 583 gereğince geçerli bir kefaletinin olmaması nedeni ile borçtan sorumlu olmadığı anlaşılmış ve bu nedenle davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, ,davalı ...'un da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, ödeme sürelerine uyulmadığını, bunun üzerine müvekkili banka alacağını tahsil etmek için borçlu aleyhinde Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün ... E. (Kayseri Genel İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyası ile takibe başlandığını, Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün ... E. (Kayseri Genel İcra...