Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kiralık otomobil ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ...'in ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azaldığını, kaza tespit tutanağını göre ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kiralık otomobil ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ...'in ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azaldığını, kaza tespit tutanağını göre ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortacının tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin etme sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, tedavi ve iyileşme sürecinde bakıcı giderinden doğan 10,00-TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 10,00-TL maddi tazminatların kaza tarihinde geçerli tedavi gideri teminatı klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakalı aracın müvekkil şirkete 22/08/2014-22/08/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketi tarafından yapılan ödeme ile ödeme tarihindeki zararın karşılandığını, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının maddi hasarda veya ölüm halinde ancak gerçek zarar tutarından sorumlu olduğunu, müvekkil şirketi tarafından davacı tarafın zararını karşılamak amacıyla 22/07/2016 tarihinde 3.433,45-TL, 25/07/2016 tarihinde 308.108,88-TL ve 07/03/2017 tarihinde 3.071,52-TL tutarında bir ödeme yaptığını, ayrıca sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...