MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/12/2018 NUMARASI : 2018/9608 D.İş Esas 2018/10143 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde, davalı tarafça sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin murisi ... vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını iddia ederek, müvekkili lehine hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/489 KARAR NO : 2019/3970 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/12/2018 NUMARASI : 2018/9608 D.İş Esas 2018/10143 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 03/07/2016 tarihinde, davalı tarafça sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin murisi ... vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını iddia ederek, müvekkili lehine hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur tespiti yapılması gerektiğini, 01/06/2015 yürürlük tarihli ZMSS Genel Şartları A.6. maddesine göre davacının tazminat talebinin teminat dışında bırakıldığını, müteveffa ... aynı zaman da işleten olması nedeniyle başvurunun teminat dışında olduğunu, destekten yoksun kalan kişilerin mahkeme tarafından resen tespit edilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 30/01/2017 tarihli kararıyla, başvurunun kabulü ile 165.962,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiş, davacı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, itirazın kabulüne, başvuru sahibinin talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf üzerine Dairemizin 12/04/2018 tarih 2017/996 Esas 2018/582 Karar sayılı karar ile İtiraz hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verildiği, İtiraz Hakem Heyetinin 25/11/2018 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı murisinin aynı zamanda sigortalı araç işleteni olduğunu, işletenin sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu nedenle davanın reddi gerektiğini, 6704 sayılı Yasa ve 2918 sayılı yasaya göre kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücülerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu; HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenle...