Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/10/2012 tarihinde idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... hakkındaki ceza yargılamasının Konya .. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, düzenlenen kaza tutanağında davalı ...'ın tam kusurlu olarak görüldüğünü, müvekkiline ise herhangi bir kusur yüklenmediğini, davacının geçirdiği kaza sonucunda ... üniversitesi Hastanesinde 14 gün süreli yataklı tedavi...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - B DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/10/2012 tarihinde idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... hakkındaki ceza yargılamasının Konya .. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, düzenlenen kaza tutanağında davalı ...'ın tam kusurlu olarak görüldüğünü, müvekkiline ise herhangi bir kusur yüklenmediğini, davacının geçirdiği kaza sonucunda ... üniversitesi Hastanesinde 14 gün süreli yataklı tedavi gördüğünü, ayrıca 60 gün süre istirahat raporu verildiğini, bu arada fizik tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaşı, davalı sürücünün kazadaki kusur durumu, diğer davalı araç malikinin sorumluluğu toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, davacının genç yaşta geçirdiği kaza nedeniyle ruhsal çöküntü yaşadığını, evli ve çocuklu olduğunu, çalışmadığı sürede evinin ihtiyaçlarını karşılayamaz duruma düştüğünü, bu nedenle 25.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, diğer davalı ...'nun aracın işleteni sıfatı ile diğer davalı ... AŞ nin aracın ZMMS olması nedeniyle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 25.000-TL manevi ve 10.000-TL maddi tazminatın sorumlulardan yasal faizi ile tahsil edilmesini, yargı gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacı vekili 28/08/2020 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 334.167,04-TL'ye arttırmış ve harcını da ikmal etmiştir. Davalı ... (Eski Ünvanı ... )'ne usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ....(Eski Ünvanı ... ) vekili cevap dilekçesinde özetle; 02/10/2012 tarihihinde kazaya karışan ...plakalı ara...