Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/150 · K. 2019/4027
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/150 K:2019/4027

E. 2018/150K. 2019/40275 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin dava dışı ... San.Ltd.Şti'nden 39 adet asansör kat kapısı satın aldığını, alınan kapıların karayolu ile taşınmasını teminen de davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti ile anlaşıldığını, taşıma işini yüklenen davalı şirket tarafından temin edilerek gönderilen ve davalılardan ...'in maliki, diğer davalının da sürücüsü bulunduğu... plaka sayılı araca bağlı ... plaka sayılı dorseye söz konusu kapıların yüklendiğini, aracın yola çıktığını, ancak 20 km sonra aracın lastiğinde meydana gelen yangının taşınan ürüne sıçraması sonucunda, vekil edenine ait kapıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/150 KARAR NO : 2019/4027 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2017 NUMARASI : 2015/313E. - 2017/731K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin dava dışı ... San.Ltd.Şti'nden 39 adet asansör kat kapısı satın aldığını, alınan kapıların karayolu ile taşınmasını teminen de davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti ile anlaşıldığını, taşıma işini yüklenen davalı şirket tarafından temin edilerek gönderilen ve davalılardan ...'in maliki, diğer davalının da sürücüsü bulunduğu... plaka sayılı araca bağlı ... plaka sayılı dorseye söz konusu kapıların yüklendiğini, aracın yola çıktığını, ancak 20 km sonra aracın lastiğinde meydana gelen yangının taşınan ürüne sıçraması sonucunda, vekil edenine ait kapıların tamamen yandığını, belirterek oluşan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; taşıma ilişkisinden kaynaklanmakta olup, istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 03/05/2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 12.,13. ve 14. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 05/12/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/150 · K. 2019/4027

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1512 · K. 2020/2958

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/135 · K. 2019/3919

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/120 · K. 2019/4008

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/58 · K. 2019/1107

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/139 · K. 2019/3939

21 Kasım 2019