İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı....Şasi nolu Römork/Damper kasa Römork davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigortası ile 11/04/2019 - 11/04/2020 tarihleri arasında hatta öncesinde sigortalı olduğunu, davacının aracının 03/09/2019 tarihinde Sakarya İkizce de bulunan Dünyalar Firmasına ait kum ve çakıl ocağından yüklediği 27 ton çakılı 22/04/2019 tarihinde Kolin İnşaat Turizm Sanayi A.Ş. İzmit tesisine dökümü esnasında yükün bir tarafa yan basması sureti ile müvekkilinin römorkunun şasi ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1081 - 2022/589 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1081 KARAR NO : 2022/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/03/2021 NUMARASI :2019/529 Esas - 2021/243 Karar MÜTEVEFFA :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :Tazminat DAVA TARİHİ :13/12/2019 KARAR TARİHİ :21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı....Şasi nolu Römork/Damper kasa Römork davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigortası ile 11/04/2019 - 11/04/2020 tarihleri arasında hatta öncesinde sigortalı olduğunu, davacının aracının 03/09/2019 tarihinde Sakarya İkizce de bulunan Dünyalar Firmasına ait kum ve çakıl ocağından yüklediği 27 ton çakılı 22/04/2019 tarihinde Kolin İnşaat Turizm Sanayi A.Ş. İzmit tesisine dökümü esnasında yükün bir tarafa yan basması sureti ile müvekkilinin römorkunun şasi ve eklentilerinin eğmek, koparmak ve zarar vermek sureti ile Kaim Kardeşler Damper Dingil Römork Nakliyat San. Tic. ve Ltd. Şti.'nde sigorta eksperi de çağrılarak onay alınmak sureti ile 14/09/2019 tarih 676886 sayılı fatura ile müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle toplam 11.564,00 TL hasar, zarar ve işçilik olduğu ve müvekkiline fatura edildiğini, müvekkili tarafından daha önce sigorta eksperince de tespit edilen fatura bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve talebinin reddedildiğini, arabulucuya yapılan başvuruda anlaşmanın sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 8.000,00 TL fatura tarihi olan 14/09/2019 tarihinden itibaren mevduata bankalarca uygulanan en yüksek fiili faiz ile yasal faizden aşağı olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının, 11/07/2019 - 11/04/2020 tarihli 155230919 nolu poliçe ile müvekkili şirkette sigorta örtüsü altına alındığını, poliçenin mevcut olması teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, davacı araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen hasarda herhangi bir çarpma çarpılma olmadığını, aracın kırılan bölümlerinde zamanla oluşan yıpranma olması sebebi ile meydana geldiği hasarın eskimeye bağlı olduğunu, ani ve harici bir etki sonucu meydana gelmedi...