İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nın 18.02.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı olan aracın çarpması sonucu ayağından yaralandığını, sundukları doktor raporlarından da anlaşılacağı üzere davacının operasyonlar için hastaneye yatırıldığını, kırığına 1 adet vida ile osteosentez uygulandığını, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi 27.07.2017 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile özür oranının %4 olduğunun oybirliği ile...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/692 - 2022/706 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/692 KARAR NO : 2022/706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/49 Esas - 2022/205 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 03.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.04.2022 KARAR TARİHİ : 27.04.2022 YAZIM TARİHİ : 27.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nın 18.02.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı olan aracın çarpması sonucu ayağından yaralandığını, sundukları doktor raporlarından da anlaşılacağı üzere davacının operasyonlar için hastaneye yatırıldığını, kırığına 1 adet vida ile osteosentez uygulandığını, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi 27.07.2017 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile özür oranının %4 olduğunun oybirliği ile kararlaştırıldığını, davacının Sakarya Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü son sınıf öğrencisi olduğunu, ancak meydana gelen bu kaza nedeniyle tedavisi yüzünden son yarıyıldaki derslerin sınavlarına giremediğini, okulunun uzadığını, kaza sonrası tutulan tutanakta davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince mahkemenin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, ilk derece mahkemesi kararının dosya içerisinde yer alan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/103 Esas 2020/459 Karar sayılı ilamına, usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017-576 Esas 2019/382 Karar sayılı dosyası üzerinden açıldığını, davalının istinaf talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/103 ...