DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı kurum arasında ... ... A ve B Santrallerinde ve ... ... Sitesinde gözetleme ve güvenlik kulubeleri inşaatının yapımı konusunda eser sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından tüm edim ve yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen, taraflar arasında devam eden başkaca davalar olduğu ileri sürülerek davacı şirketin alacağının ödenmediğini, bu sebeple hakkaniyet indirimi de yapılarak davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4153...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı kurum arasında ... ... A ve B Santrallerinde ve ... ... Sitesinde gözetleme ve güvenlik kulubeleri inşaatının yapımı konusunda eser sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından tüm edim ve yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen, taraflar arasında devam eden başkaca davalar olduğu ileri sürülerek davacı şirketin alacağının ödenmediğini, bu sebeple hakkaniyet indirimi de yapılarak davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4153 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına müvekkili lehine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davacıya ödeme yapılmaması ve hak edişleri üzerine bloke konulmasının sebebinin yargılama süreci süren 2 ayrı dava ve bu davaların konusuyla ilgili olduğunu, bu davaların da Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/884 Esas sayılı dava dosyası ve Ankara 10. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/457 Esas sayılı dava dosyaları olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde işbu dava dosyasının anılan dava dosyalarıyla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "gözetleme ve güvenlik kulubeleri inşaatının yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, gerek cevap dilekçesi gerekse davalı kurumdan gelen müzekkere cevabı içeriğine göre bu eser sözleşmesinin uygulanması ve sonrasındaki evrelerle ilgili olarak taraflar arasında ihtilafın bulunmadığı, davalının ödeme yapmamaya gerekçe olarak davacının davalı idareye yaptığı başkaca 2 iş nedeniyle başkaca mahkemelerde dava konusu yapılan davacıya ait borçları gösterdiği, ancak getirtilen ilgili dosyaların incelenmesinde her ne kadar tarafları aynı olsa da dosyalarda tarafların konumunun farklılığı, farklı ihalelerden kaynaklı alacak istemlerinin varlığı birlikte değerlendir...