Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 3. Tüketici ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi; "...Dava dosyasında ve mahkememize ait 2018/230, 2018/232 esas dosyaları üzerinden yapılan incelemede davacının mahkememiz dosyası haricinde İstanbul Anadolu 7. Tüketici mahkemesi 2018/1092 Esas sayılı dosyalarıyla aynı binada olan bağımsız bölümler için de ayrı ayrı davalar açıldığı, davacının toplamda aynı binada bulunan 4 adet bağımsız bölüm için davalar açtığı, Anadolu 7.tüketici mahkemesindeki dava dosyaların aynı binada bulunan 3 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin olduğu, Mahkememizin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/180 KARAR NO : 2021/998 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/ NUMARASI: 2020/120 2020/139 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 3. Tüketici ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi; "...Dava dosyasında ve mahkememize ait 2018/230, 2018/232 esas dosyaları üzerinden yapılan incelemede davacının mahkememiz dosyası haricinde İstanbul Anadolu 7. Tüketici mahkemesi 2018/1092 Esas sayılı dosyalarıyla aynı binada olan bağımsız bölümler için de ayrı ayrı davalar açıldığı, davacının toplamda aynı binada bulunan 4 adet bağımsız bölüm için davalar açtığı, Anadolu 7.tüketici mahkemesindeki dava dosyaların aynı binada bulunan 3 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin olduğu, Mahkememizin 2018/230 esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı ve incelendiği, mahkememizin 2018/232 esas sayılı dosyasının 2018/230 esas sayılı dosya ile birleştirilmiş olduğu her iki dava dilekçesinin ....Mahallesi ... Sokak No:... ve 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin olduğu, yargıtay içtihatları ve İstanbul BAM içtihatları doğrultusunda 3 adet bağımsız bölümden fazla sayıda bağımsız bölüme ilişkin olarak açılan davalarda tarafların tüketici olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla davacının toplamda dört adet bağımsız bölüm için dava açmış olduğu görülmekle davacının 6502 sayılı kanun kapsamında tanımlanan tüketici sıfatına haiz olmadığı,... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...davacı ve davalı arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, iş bu davamız ile İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde, İstanbul Anadolu 7.Tüketici Mahkemesinde görülen davaların konusunun, davacıya ait dairelerin terör olayları nedeniyle uğramış olduğu hasar tazminatı değil, sigorta poliçesi kapsamında hasar gören ev eşyalarının bedelinin tazminine ilişkin davalar olduğu, davacının dairelerinin bedelini talep etmediği, davacının birden fazla daireye sahip olması ve her bir dairede bulunan eşya hasarları nedeniyle sigorta şirketine dava açmasının davacının tüketici olmadığı anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesindeki anlatıma göre de dairelerin ve eşyaların davacıya ait olduğu gerçekliği karşısında davacının ticari amaçla hareket etmediği, bu hali ile davacının tüketici olduğunun kabulü gerekmiştir." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında ...