DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tazmini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"... Tarafları arasında ticari amaçlı dış cephe tamirat asansör işleri ve genel olarak eser sözleşmesi düzenlendiğini ve tarafların tacir oldukları işinde ticari olduğu anlaşıldığından, ithilafın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/128 KARAR NO: 2021/1065 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2018/716 2019/1020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tazmini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"... Tarafları arasında ticari amaçlı dış cephe tamirat asansör işleri ve genel olarak eser sözleşmesi düzenlendiğini ve tarafların tacir oldukları işinde ticari olduğu anlaşıldığından, ithilafın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tarafların tacir olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararı uyarınca ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevapları nazara alındığında davacının ticari işletme kaydının bulunmadığı ve bu haliyle TTK 4 ve 5 maddeleri uyarınca işbu davanın konusunun mutlak ve nisbi ticari davalar arasında sayılmadığı nazara alındığında mahkememizin görevsiz olduğu ... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda ticaret sicil müdürlüğünün yazı cevabına göre davacının tacir kaydının bulunmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşılmakla, davanın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE 22/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere