Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, damlama sulama borusu ve benzeri tarımsal aletler alındığını, davalı şirketten satın aldığı sulama borularının bir kısmını 3. kişi ... sattığını, davacı tarafından ... satılan sulama borularının sulama yapmaması sebebiyle ekmiş olduğu ürünlerinin zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı ... bu durumun bildirildiğini, dava dışı ... Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2013/674 Esas sayılı dosyasından açtığı davada 2014/894 K.sayılı kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/423 KARAR NO : 2021/365 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2019 NUMARASI : 2018/948 Esas, 2019/1215 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, damlama sulama borusu ve benzeri tarımsal aletler alındığını, davalı şirketten satın aldığı sulama borularının bir kısmını 3. kişi ... sattığını, davacı tarafından ... satılan sulama borularının sulama yapmaması sebebiyle ekmiş olduğu ürünlerinin zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı ... bu durumun bildirildiğini, dava dışı ... Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2013/674 Esas sayılı dosyasından açtığı davada 2014/894 K.sayılı kararı ile boruların ve eklentilerin hatalı ayıplı olması nedeniyle mahkemenin tazminata hükmettiğini, Yargıtayca kararın onanması üzerine davacı şirketin 3. kişi ... sattığı sulama borusu ve eklentilerinin bedelini davalı ... Sistemleri'ne ödemesine rağmen iade bedel için taraflarına geri ödeme yapılmadığını belirterek; 25.000,00 TL olan ürün bedellerinin 08/06/2016 tarihinden başlamak üzere en yüksek ticari faizi hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davacı ve davalı arasında yapılmış, 6098 sayılı TBK'nın 2.kısmında 207-281.maddeleri arasında düzenlenen menkul ve gayrimenkul satış sözleşmesi ile diğer satış sözleşmesinin söz konusu olmadığı, 282-284.maddeleri arasında düzenlenen mal değişim sözleşmesi bulunmadığı, 285-298.maddeleri arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379-392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393-447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448-460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461-469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502-514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526-531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555-560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581-603.maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607-619.maddeleri arasında düzenlenen ömür boyu gelir desteği ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenlerle Dairemizin görev alanında kalmadığı açıktır. Dava, tacirler arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...