Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1034 · K. 2021/987
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E:2021/1034 K:2021/987

E. 2021/1034K. 2021/98731 Mayıs 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin kuruluş aşamasında ...Bankası aracılığıyla Yeşilköy'de 4-5 müstakil ev parası edecek kadar yüksek bedel ödeyerek hisse senedi satın aldığını, bilahare dönem dönem şirketin genel kurul toplantılarına davet geldiğini, şirketten bedelsiz hisse...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1034 KARAR NO : 2021/987 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2021/93 Esas, 2021/149 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/05/2021 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin kuruluş aşamasında ...Bankası aracılığıyla Yeşilköy'de 4-5 müstakil ev parası edecek kadar yüksek bedel ödeyerek hisse senedi satın aldığını, bilahare dönem dönem şirketin genel kurul toplantılarına davet geldiğini, şirketten bedelsiz hisse senetleri verildiğini karşılığında makbuz düzenlendiğini, davalının müvekkili ve oğlu ile yaptığı görüşmelerden senetlerin akın beti ile ilgili çeşitli ifadeler kullanarak kuşkuya neden olduğunu, ve davalının ısrarla hisse senetlerini bulamayorum kaybetmiş ya da çaldırmış olabilirim ifadeleri ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/185 Esas sayılı dosyası ile zayi belgesi için dava açıldığını dosyanın bilirkişiye verildiğini bilirkişinin müvekkilinin elinde 4.877.150 adet hisse senedi bulunduğunu raporunda belirttiğini ... tarafından yapılan işlemler nedeni ile senetlerin kayıp olmayabileceği kanaatine varılarak davanın reddedildiğini, yani müvekkiline ait hisse senetlerinin ya ... tarafından satıldığını ya da ... olduğunu, ...bank'tan verilen cevapta müvekkiline ait herhangi bir pay senedi hareketine rastlanmadığının bildirildiğini, müvekkilinin 1970 yıllarının başında almış olduğu ... A.Ş. hisse senedi tespitinin yapılarak aynı adet ve değerdeki ... A.Ş. hisse senedi olarak davalıdan alınması için iş bu davanın açıldığını, arabuluculuk kurumunun arabuluculuğu uygun olmadığına dair tutanak düzenlediğini belirterek müvekkilinin sahip olduğu ... (...) hisse senetlerinin ne kadar olduğunun tespiti ile o miktar hisse senedinin davalıdan alınmasına mümkün değil ise dava tarihindeki borsa işlem rakamı üzerinden Türk Lirasına çevrilerek şimdilik 85.000,00 TL'nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın ... hisse senetlerini vekaleti kötüye kullanmak sebebi ile satan üzerine geçiren ve başka yollarla tüketildiği iddiası ile uğranılan zararın tazmini talebine ilişkin olduğu, tarafların tacir olmadığı ve her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı bir dava olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/1022 · K. 2021/998

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2021/836

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/1059 · K. 2021/919

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2021/987

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/971 · K. 2021/828

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/971 · K. 2021/828

22 Nisan 2021