DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Gaziosmanpaşa/İstanbul adresindeki ticarethanesinde abone olmaksızın bir kısım elektrik faturalarını ödemediği tespit edildiğini, bu tüketim tutarlarının ve gecikme zammının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, buna ilişkin İstanbul 12.Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/3042 KARAR NO : 2018/1817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2017/257 E - 2018/724 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Gaziosmanpaşa/İstanbul adresindeki ticarethanesinde abone olmaksızın bir kısım elektrik faturalarını ödemediği tespit edildiğini, bu tüketim tutarlarının ve gecikme zammının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, buna ilişkin İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tespit davası açıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliği sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı vekili istinafında, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu aboneliğin bulunduğu yerde davalıya ait olmayan ticarethane niteliğinde bir tekstil firması olduğunu, gerek HMK gerekse TTK'nın ilgili maddeleri gereği görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla, görevsizlik kararının kaldırılarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Dava; usulsüz elektrik kullanıldığı iddiasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemesince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. T.T.K.'nun 14.maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Yasa'nın 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti n...