Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/781 · K. 2021/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/781 K:2021/757

E. 2021/781K. 2021/75720 Mayıs 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/549 Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açıldığını, yargılama devam ederken söz konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi konusunda mahkemece ara karar verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın İstanbul Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, ...nün yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/781 KARAR NO : 2021/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/730 Esas - 2021/140 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/549 Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açıldığını, yargılama devam ederken söz konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi konusunda mahkemece ara karar verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın İstanbul Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, ...nün yasal hasım olduğunu, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/02/2021 tarih ve 2020/730 Esas - 2021/140 Karar sayılı kararı ile; "...Dosya içerinde bulunan ... yazısından ve ihyası istenen şirket sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece ...ne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. .. tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir. .. edilen şirkete karşı davacı tarafından Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/549 Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açıldığı bildirilmiştir. Terkin edilen ... Sanayi Ticaret Ltd Şti nin Çumra Asliye Hukuk (iş) mahkemesi nin 2016/549 esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şirketin tasfiye sürecine girmediği, ihya halinde tüzel kişiliğinin aynı şekilde sürdürmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesinin somut olayda uygulanmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir. Görülmekte olan dava da, Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır. " gerekçeleri ile; " Davanın KABULÜNE, İstanbul ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı sicilden res en terkin edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/781 · K. 2021/757

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/588 · K. 2021/575

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/801 · K. 2021/789

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/771 · K. 2021/756

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/879 · K. 2021/937

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/588 · K. 2021/575

27 Mayıs 2021