Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifte iki hisse ile ortaklığı olduğunu, davalı tarafından iki ayrı üyelik borcuna ilişkin olarak kooperatif yönetim kurulunun 09/06/2014 tarihli 3 numaralı kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, kooperatifin 09/08/2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE .... ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifte iki hisse ile ortaklığı olduğunu, davalı tarafından iki ayrı üyelik borcuna ilişkin olarak kooperatif yönetim kurulunun 09/06/2014 tarihli 3 numaralı kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, kooperatifin 09/08/2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu karar aleyhine de Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi..... Esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, bu dosyanın da Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi.... esas sayılı dosyaya birleştirildiğini ve yargılama sonunda 28/04/2016 tarihinde ihraç kararlarının iptaline karar verildiğini, çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağını, çıkarma kararlarının kesinleşmediğini, müvekkiline ait kooperatif üyeliğinin devir işlemlerinin geçersiz olduğunu, davalıların kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitini, sonradan yapılan devir işlemlerinin geçersiz olduğunun tespitini, iş bu dava nedeniyle vekalet ücreti olarak ödenen 1.800,00TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; 14/01/2016 tarihinde ... ile yaptığı yazılı anlaşmaya göre ......üzerinde bulunan 14 nolu bağımsız bölüm olan işyerine ait üyeliğini tüm hak ve alacaklarıyla devraldığını, üyelik bedeli olarak 50.000,00TL yi ...'a peşin nakit olarak ödediğini, kooperatif tarafından devrin kabul edildiğini, davacının dairede oturduğunu, davalı kooperatif ile davacı arasındaki süre gelen uyuşmazlıktan kendisinin haberinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Kooperatif vekili; davacının müvekkili koopearatifin üyesi iken uzun süre kooperatife olan üyelik aidat borcunu ödememesi nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç iptaline ilişkin davanın kesinleşmediğini, davacının kooperatif üyeliği tespiti talebinde de hukuki yarar bulunmadığını savunarak davanın reddini...