Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin motorlu araç yedek parça satışı ve tamiri yapan bir şirket olup, bu kapsamda davalı şirkete ait araçların bakımı, tamiri ve parça değişimi işlemlerini yaptığını ve bu işlemler nedeniyle düzenlenen iş emirleri kapsamında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağının fatura ve ticari defterler, hesap ekstresi, iş emirleri ile sabit olduğunu, davalı tarafın buna rağmen borcunu ödememesi nedeniyle hakkında 17.735,81-TL alacağının tahsili için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/2266 KARAR NO : 2018/1544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2017 NUMARASI : 2016/514 E- 2017/619K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin motorlu araç yedek parça satışı ve tamiri yapan bir şirket olup, bu kapsamda davalı şirkete ait araçların bakımı, tamiri ve parça değişimi işlemlerini yaptığını ve bu işlemler nedeniyle düzenlenen iş emirleri kapsamında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağının fatura ve ticari defterler, hesap ekstresi, iş emirleri ile sabit olduğunu, davalı tarafın buna rağmen borcunu ödememesi nedeniyle hakkında 17.735,81-TL alacağının tahsili için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu beyanla , haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket yetkili ve çalışanlarının davacı taraftan herhangi bir mal ve hizmet satın almadığını, dosyaya ibraz edilen fatura ve iş emirleri formlarının tamamına yakının imzasız olduğu, araç plakası belirtilmediği gibi imzalı olanların ise müvekkili şirket çalışanı olmayan ve kim oldukları belli olmayan kişilerce imzalandığı, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini , diğer taraftan bir kısım İş Emir Formlarının bazılarında müvekkiline ait araçlara ilişkin plakalar belirtilmekte ise de bu araçların Bursa .... Noterliğinin 19/03/2015 tarihli,... Yevmiye Nolu Kira Sözleşmesi ile 16/03/2015 tarihi itibariyle 1 yıllığına dava dışı...a kiralandığı, kira sözleşmesi ile sözleşmede belirtilen araçların fiili hakimiyetinin dava dışı ... 'a geçtiği, müvekkili şirketin uzun süreli kira sözleşmesi gereği bu araçların işleteni olmayıp dava dışı ...r'ın araçların işleteni durumuna geldiğini, anılan sözleşme kapsamında kiralanan aracın kira süresi boyunca kullanımından dolayı bozulma ve yıpranma masraflarının kiracıya ait olacağının kararlaştırıldığı, bu kapsamda davacı tarafça belirtilen tarihlerde söz konusu araçlara ilişkin tüm hukuki sorumluluğunun dava dışı...'a ait bulunduğunu, davacı tarafça bahse konu edilen faturaların da müvekkili şirkete tebliğ edilmeyip ticari defterlerinde de kayıtlı bulunmadığından davacı tarafça tek taraflı olarak oluşturulan kayıt ve belgelere delil olarak dayanılamayacağından , davanın reddi ile davacı aleyhine % 20'den aşağı olmayacak şekil...