DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/658 Esas, 2018/1022 Karar ve 24/09/2018 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili daire görevsizlik kararı ile dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine göndermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2020/335 Esas, 2020/205 Karar ve 25/02/2020 tarihli kararı ile, davanın konusu gereğince dosya inceleme görevinin Dairemizin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1530 KARAR NO: 2020/496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2018 NUMARASI: 2017/658 Esas - 2018/1022 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/658 Esas, 2018/1022 Karar ve 24/09/2018 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili daire görevsizlik kararı ile dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine göndermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2020/335 Esas, 2020/205 Karar ve 25/02/2020 tarihli kararı ile, davanın konusu gereğince dosya inceleme görevinin Dairemizin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir. Dava, İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. Maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin görev tanımının yer aldığı kısımda 1. bentte ise "sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar" bu dairenin görev alanında belirtilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin aynı kararında dairemiz görev tanımının yer aldığı kısımda 6. bentte "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar" ise dairemiz görev alanında belirtilmiştir. Dava, ... adlı işçinin davacı şirket tesislerinde 14/05/2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle, SGK tarafından meydana gelen kaza nedeniyle bağlanan gelirler ve yapılan ödemeler sonucu toplamda 80.587,78 TL kurum zararı oluştuğundan bahisle Gebze 2.İş Mahkemesinde açılan dava sonucunda ödenen bedelden, davacı şirket ile davalı ... arasında imzalanan İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında, davalının sorumlu olduğu iddiası ile davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince "riziko mahalli iş yeri olan sorumluluk sigortasından kaynaklanan, sigorta tazminatı alacağına ilişkin" olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; somut olayda Dairemizin görev alanına ...