İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ilama dayalı alacağının borçlusunun ... Tic. A.Ş. olduğunu, alacağın İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/107-2016/428 E.K. sayılı ilâmına dayandığını, anılan ilam ile borçlu..... Tic. A.Ş.'nin müvekkiline 5.012.784,03-TL ödemesine karar verildiğini, bu ilâmın 15/12/2016 tarihinde İstanbul... İcra Dairesi'nin 2016/38110 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, borçlu .. San. Ve Tur. Yat. Tic. A.Ş.'nin icra dosyasında tehir-i icra kararı alabilmesi için tapuda adına kayıtlı Trabzon ili Yomra ilçesi... parsel nolu taşınmazı teminat olarak gösterdiğini, henüz taşınmazın teminat olarak kabulü yapılmadan 3. Kişi ... adına kayıtlı Ankara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1809 Esas KARAR NO : 2018/1370 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/1030 D.iş 2018/1036 Karar TARİH : 18/09/2018 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ilama dayalı alacağının borçlusunun ... Tic. A.Ş. olduğunu, alacağın İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/107-2016/428 E.K. sayılı ilâmına dayandığını, anılan ilam ile borçlu..... Tic. A.Ş.'nin müvekkiline 5.012.784,03-TL ödemesine karar verildiğini, bu ilâmın 15/12/2016 tarihinde İstanbul... İcra Dairesi'nin 2016/38110 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, borçlu .. San. Ve Tur. Yat. Tic. A.Ş.'nin icra dosyasında tehir-i icra kararı alabilmesi için tapuda adına kayıtlı Trabzon ili Yomra ilçesi... parsel nolu taşınmazı teminat olarak gösterdiğini, henüz taşınmazın teminat olarak kabulü yapılmadan 3. Kişi ... adına kayıtlı Ankara ili .. numaralı bağımsız bölümü teminat olarak gösterdiğini, icra takibinin devamında borçlu şirketin kanuna aykırı olarak bölünme gerçekleştirdiğini ve .... parsel nolu taşınmazı da üzerindeki tüm bağımsız bölümleri ile beraber bölünme yolu ile ... A.Ş.'ye devrettiğini öğrendiklerini, bölünme ve devir işleminin kanuna aykırı olarak gerçekleştirildiğini, bölünmenin amacının alacaklılardan mal kaçırma olduğunu, 10 gün içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açacakları dava öncesinde borçlu ... A.Ş.'nin mal kaçırmasının önlenmesi amacı ile Trabzon ili Yomra ilçesi..parsel üzerinde borçlu adına kayıtlı tüm taşınmazlar hakkında ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/09/2018 tarih 2018/1030 D.iş 2018/1036 Karar sayılı kararında; "Talep 2004 sayılı İİK 257 vd. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İhtiyati haciz İİK 257 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, ihtiyati haczin şartlarının düzenlendiği İİK 257 maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yed'inde veya 3. şahısta olan menkul ve gayrimenkul mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen ikâmetgahı yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; bu suretle, ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hükmü yer almaktadır. İİK 258. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispat aranmaz, yakla...