MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI : 2017/535 E., 2018/677 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... AŞ tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi sigortalı, ...'a ait olup onun sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 04/05/215 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla İSTANBUL Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine ve ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, davalıların ... Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2944 KARAR NO : 2020/3840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI : 2017/535 E., 2018/677 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... AŞ tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi sigortalı, ...'a ait olup onun sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 04/05/215 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla İSTANBUL Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine ve ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, davalıların ... Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; tespit edilen 7.436,43 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 10/06/2015 tarihinde rücuen davacının kasko poliçesine ödendiğini, aracın başka kazaya karışıp karışmadığının ve bu kazalar sebebi ile değer kaybı tazminatı alıp almadığının, aracın hasar gören parçalarının neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağının araştırılması gerektiğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek, taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği, duruşmada ise aracının sigortası olduğunu, davacının zararını sigortadan talep etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Davalıya poliçeli ... plakalı aracın poliçe başlangıç - bitiş tarihinin 02.07.2014-2015 dönemini kapsaması nedeniyle 01.06.2015 tarihli ZMMS Poliçe Genel Şartlarında Yapılan Değişiklikten önceki döneme ait olduğundan değer kaybı alacağının hesaplanması konusunda poliçe genel şartlar ekindeki değişiklik uyarınca düzenlenen tabloya göre hesaplama yapılmasına gerek görülmemiş, Davalıya ZMMS ile poliçeli ... plakalı minibüsün, davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpma suretiyle % 100 kusurla hasarlanmasına sebebiyet vererek değer kaybı oluşturacak şekilde maddi zarara uğrattığı, davalıların anılan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.Her ne kadar takip öncesi dönem için işlemiş faiz talep edilmiş ise de tarafların kusur durumu ile davacının alacak miktarının tespitinin ...