Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı, kendilerine ait ... plakalı aracın 14/03/2005 tarihinde şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığı ve sürücü ... vefat ettiği, kaza nedeniyle Bakırköy 25. İş Mahkemesi'nin 2013/128 E. 270 K. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda (Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına) toplam 129.550,00 TL ödediklerini, meydana gelen trafik kazasının davalı ... şirketinin düzenlendiği ZMMS poliçesi kapsamında olması nedeniyle bedelin davalı ... şirketinden tahsili isteminde bulunmuştur.Davalı ise; aradaki poliçe ilişkisinin ve kaza tarihinde poliçenin yürürlükte olduğunu kabul etmekle birlikte, poliçe toplam teminatının 50.000,00 TL olduğunu, davacının vefat eden sürücünün yakınlarına ödemek zorunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2728 KARAR NO : 2020/3781 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2018 NUMARASI : 2015/578 E. - 2018/499 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı, kendilerine ait ... plakalı aracın 14/03/2005 tarihinde şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığı ve sürücü ... vefat ettiği, kaza nedeniyle Bakırköy 25. İş Mahkemesi'nin 2013/128 E. 270 K. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda (Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına) toplam 129.550,00 TL ödediklerini, meydana gelen trafik kazasının davalı ... şirketinin düzenlendiği ZMMS poliçesi kapsamında olması nedeniyle bedelin davalı ... şirketinden tahsili isteminde bulunmuştur.Davalı ise; aradaki poliçe ilişkisinin ve kaza tarihinde poliçenin yürürlükte olduğunu kabul etmekle birlikte, poliçe toplam teminatının 50.000,00 TL olduğunu, davacının vefat eden sürücünün yakınlarına ödemek zorunda kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsilini talep ettiğini, rücu şartlarının olup olmadığını mahkemenin araştırmasını istediklerini, davayı kabul etmediklerini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin (23.562,78 TL asıl alacak, 588,81 TL işlemiş faiz olmak üzere ) toplam 24.151,53 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Alacak hesabı yargılamayı gerektirdiğinden davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; sürücü yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin gerekçeli kararında birleşik kasko sigorta poliçesi yönünden gerekçe yazılmadığını " Hukuksal Koruma Sigortası Klozu" yönünden sorumluluğun belirlenmediğini, davalının manevi tazminattan sorumluluğunun bulunduğunu, faiz başlangıç tarihi ve faiz oranının hatalı belirlendiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davacıya ait ... plakalı aracın 14/03/2005 tarihinde davacı çalışanı ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığı ve sürücü ...vefat ettiği, kaza nedeniyle sürücü yakınlarına toplam 129.550,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı tarafından ödendiği, bu bedelin tahsili için yapılan icra takibinin ise davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. 1)İstinaf talebinde bulunan t...