6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, genel kredi borcunun teminatı olan ipoteğin fekki istemine ilişkindir.Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimi itibari ile davacı davalıya 4000 gr altın vermek sureti ile borcun ödendiğini borç ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını iddia etmekle borç bulunmadığının tespiti ile ipoteğin kaldırılmasını istemektedir. Taraflar tacir olduğu gibi dayanak akit belgesi ile ipoteğin de borçlu şirketin kullanacağı tüm kredilerin teminatı olarak tesis edildiği anlaşılmaktadır.Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak kararında belirtilen işlerle sınırlıdır.01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2183 KARAR NO : 2020/1994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/248 D.İş - 2020/249 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 24/12/2020 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, genel kredi borcunun teminatı olan ipoteğin fekki istemine ilişkindir.Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimi itibari ile davacı davalıya 4000 gr altın vermek sureti ile borcun ödendiğini borç ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını iddia etmekle borç bulunmadığının tespiti ile ipoteğin kaldırılmasını istemektedir. Taraflar tacir olduğu gibi dayanak akit belgesi ile ipoteğin de borçlu şirketin kullanacağı tüm kredilerin teminatı olarak tesis edildiği anlaşılmaktadır.Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak kararında belirtilen işlerle sınırlıdır.01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.-43. Hukuk Dairesinin görev alanındadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü düzenleyen 01/09/2020 tarihli kararı ve davanın açıklanan niteliği gereğince istinaf başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.-43. Hukuk Dairesine ait olduğu, iş bölümü kararı gereğince dairemizin açıkça görevli olmadığı anlaşılmakla gönderme kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;Dava dosyasının iş bölümü yönünden görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.24/12/2020